Beiträge von kay

    Ich werde dieses eine Mal öffentlich den Grund erklären, danach bitte ich um PNs.


    Der Thread ist 2 Jahre nicht genutzt worden, 3/4 der neuen Postings waren Blödsinn oder OT. Ich kann mir gerne mal Gedanken machen, ob wir bei Leuten die spammen schneller mal
    eine Sperre von einem Tag verteilen und dafür den Thread auflassen. Nur Du siehst ja einigen dummen Postings in diesem Thread hier, dass sich manche sehr schnell dem OT anschliessen
    und es nur ruhiger wurde, als der Mod eingeschritten ist.

    meine intention war es über die regeln zu reden. ich will einfach nur wissen, welche gibt es? wo stehen sie? usw? nach welchen kriterien handelt das mod-team?


    dann passen die Dinge die Pata geschrieben hat sehr gut (danke dafür).


    Dinge entwickeln sich im Laufe der Zeit und werden auch nicht niedergeschrieben, sondern sind Erfahrungswerte. Nachdem die Beleidigungen mehr wurden, haben wir das H-Wort unter Strafe gestellt.
    Selbiges für diese unsägliche Faschoscheisse. Ich btte um Verständnis, dass nicht alles was wir machen transparent erklärt werden wird, was wir wieso und wie Dinge machen. Daher wird es hier keine Generaldebatte geben.
    Ich stehe aber jedem persönlich zur Verfügung wenn es Klärungsbedarf gibt.

    Nur damit ich es einschätzen kann, möchtet Ihr über die Regeln reden (dann das was Pata schreibt) oder diskutieren und kritisieren, wie Dinge hier gehandhabt werden?

    Edits sind wie gesagt eigentlich nicht ok. Deswegen wird es (sofern es nichts strafbares gibt) eigentlich nicht gemacht.
    Es war jetzt gestern der Fall, dass die Kombination provozierender Störenfried + riskantes Thema eintrat, der Thread
    bis auf die Provokation keinen Inhalt hatte und ich diesen gelöscht habe (ob gut oder nicht ist erst mal unerheblich -
    ich bin mit der Selbstreflektion noch nicht fertig) und er noch 2 weitere Male eröffnet wurde.


    Dann kamen die Diskussion + Beleidigungen im Mecker Thread (was mich daran stört ist nachzulesen) sowie der Versuch,
    die Provokation in Form eines Postings fortzuführen (hier nehme ich mir das Recht raus zu editieren). Krönung war dann
    der billige Versuch (gefolgt von doofer Nachfrage) über den Desktop Thread weiter zu provozieren (ebenfalls nachzulesen).


    Man kann mir viel vorwerfen, aber i.d.R. stehe ich zu meinen Aktionen. Ich kann Dir zusichern, dass es keine Edits bei normalen
    Usern die sich gerne hier aufhalten geben wird. Inwieweit ich mit den 3,5 Störenfrieden umgehe, muss ich noch überlegen.

    Vorab: Es gibt immer zwei Sichtweisen.


    Ich muss mich zu allererst bei Wandler und BossDD entschuldigen. Mir war nicht bewusst, dass aus "dieses Foto ist nicht ok > entfernen" und "diese Signatur ist nicht ok > entfernen"
    ein Dauerzustand wird. Ich bin davon ausgegangen, dass beide danach etwas Neues nehmen konnten.


    Ja ich habe gestern bei 2-3 Aktionen etwas gelöscht bzw. editiert. Es würde generell nichts gegen den Wunsch der Diskussion über Castro sprechen.
    Wie erwähnt > zwei Seiten. Wenn ein Trauerposting über einen Despoten und Diktator von einem wie Joop kommt, handelt es sich wie sonst auch
    immer um Provokation. Brauchen wir nicht.


    Die Folgen daraus haben mich natürlich nicht überrascht (eigentlich war hier zu lange kein Shitstorm der selbsternannten Elite, ich hoffe ich habe Euch ein wenig
    Abwechslung bereitet gestern Abend > gern geschehen). Es ist natürlich nicht ok sowas generell zu machen mit dem Editieren. Gäbe es nicht den Wunsch nach einer
    Diskussion, warum ein Thread geschlossen wurde (bzw. die Empörung darüber), würden sicherlich keine Threads gelöscht werden.


    Es kommen dann immer die 3 gleichen Störenfriede um die Ecke (+ der Neue, der mitmacht um überhaupt eine Form der Aufmerksamkeit zu erhalten) und empören sich,
    beleidigen und wundern sich, warum sie nicht neutral behandelt werden. Dazu dann die Provokationen (Desktop Thread anyone? Schön auch die scheinheilige Frage, warum
    dieser geschlossen wurde... kannste DIr selbst beantworten). Ist Euch mal aufgefallen, dass gerade Euer Verhalten der Grund für die Reaktion Euch gegenüber sein kann?


    Ich habe die eine oder andere Meldung bekommen von Membern, die nicht zu Eurer sog. Elite gehören die sich unterdrückt fühlen wenn sie nicht in Eurem Strom mitschwimmen.
    "Auflehnen gegen das Establishment LOS JETZT" - die Zeit der Pubertät sollte vorbei sein.


    Ich bin gerne bereit mit Dir, lieber Hahn zu diskutieren. Du wirst aber verstehen, dass ich bei den 3 einzelnen Membern die eh nur provozieren wollen kein
    großes Interesse daran habe da es eh nicht konstruktiv sein wird / kann.


    In diesem Sinne

    IPs werden protokolliert. Hier und der RBA.


    Und selbst wenn er es nicht persönlich wäre, nach der scheisse die seine 4 Kumpels verzapft haben, gab es Auflagen, wenn
    sie weiter battlen wollen. Hätten sie damit gebrochen

    Dank eines netten Hinweises und etwas Recherche mussten wir feststellen, dass Trashcan von der gleichen IP in der RBA und im Forum genutzt
    wird, die auch der boi nutzt. Hat sich damit dann erledigt

    DAS ist Dein Problem. Du weißt nie wanns genug ist. Anstatt Dich zu freuen, dass nicht alles entschieden wird, musst Du wieder den Bogen überspannen.
    Ich glaub ich überleg mir das noch mal mit der Mitbestimmung bei ein paar Themen.

    Die Mehrzahl ist für eine Entsperrung. Leider beinhaltet das aber einige "ich kenn den nicht aber mach mal" Stimmen
    und Leute die aus Prinzip gegen Regeln sind. Wir werden ihn daher entsperren müssen, wie ich aber damit umgehe und
    welche Bedingungen einhergehen, muss ich mir noch überlegen.

    Zugegeben: Ich könnte bei keinem der drei genannten sagen, ob die in der RBA sind oder nicht.
    Wer ist das denn hier?


    Ich hab persönlich nichts gegen ein "Zeug aus der RBA Subforum", ich denke aber dass das eher das
    Gegenteil bewirkt und noch weniger Leute das anhören weils halt so ein "komisches Unter-Unter-Unterforum" ist